Sorry, ich benutze selbst ArchLinux, und es ist für Unternehmen aus gleich mehreren Gründen unbrauchbar:
- Software kommt nahezu ohne Verzögerung von Upstream in die Repos, das bedeutet zwar top aktuelle Software, aber auch extreme Anfälligkeit für Bugs und Instabilitäten. Debian dagegen friert die Software an einem bestimmten Zeitpunkt ein und stabilisiert dann die Software entweder durch selbst geschriebene Patches oder durch einzelne Backports von Upstream. Die Softwareversion bleibt aber immer die selbe, du hast permanent eine stabile Umgebung die sich nicht ändert. Ausnahmen sind hier Webbrowser und Runtimes wie Java, die zwingend auf dem neusten Stand bleiben müssen. Bei besagten Paketen kümmert sich aber der Softwareentwickler selbst darum dies zu gewährleisten.
- Du musst ALLES selbst machen. Das geht beim Installer los, den es gibt keinen. Du hast ein textbasiertes Livesystem, mit dem du alles manuell runterladen und einrichten musst. Genau das willst du aber nicht in der Unternehmens-IT. Zeit ist Geld, und Zeit spart man durch Automatisierung. Du kannst auch das ausrollen von ArchLinux automatisieren, aber mit einem exponentiell größerem Aufwand als bspw. Debian oder openSUSE.
- Die Dokumentation von Arch ist zwar beachtlich (gerade das englische Wiki ist eines der besten Wikis im Internet), du musst aber trotzdem einiges an Vorwissen mitbringen um flüssig mit Arch arbeiten zu können.
Das sind jetzt nur Kontra-Argumente zu Arch im Unternehmen. Was jemand privat nutzt bleibt jedem selbst überlassen, ich selbst nutze Arch und kann es jedem empfehlen der sich selbst besser mit Linux vertraut machen möchte. Aber im Unternehmen hat Arch definitiv nichts verloren, schon garnicht bei reinen Anwendern die man sinnbildlich "an die hand" nehmen muss.